ACLARACIONES AL COMUNICADO DE LA CONFERENCIA E DIRECTORES Y LA NOTA DEL CGATE

Fuente: UPAATi

HEMOS RECIBIDO MULTIPLES PREGUNTAS Y DUDAS SOBRE ESTOS DOS DOCUMENTOS. DESDE ADATE-UPAATi, INTENTAREMOS ACLARAR LAS DUDAS EXISTENTES:

 

 

ACLARACIONES COMUNICADO DE LA CONFERENCIA DE DIRECTORES:

 

En este comunicado la Conferencia de Directores intenta dar al colectivo estudiantil una falsa imagen de unidad, tranquilidad y estabilidad. Este comunicado se contrapone totalmente con la situación real de todo el proceso.

 

Mientras la Conferencia de Directores intenta mantener una imagen de unidad entre todas las escuelas, ASAT, el CGATE y los colegios, la realidad es que empieza a existir una gran fisura entre los intereses de cada uno, y empiezan los primeros enfrentamientos internos. Mientras la Conferencia de Directores habla de una defensa del grado en IE, universidades como la de Burgos ó la Politecnica de Cataluña han abandonado esta denominación y ya han aprobado otra distinta. Mientras la Conferencia de Directores habla del frente común con las entidades profesionales, el Colegio COAATBarcelona ya se encuentra en una pelea directa con la Universidad Politécnica de Cataluña. 

 

No obstante, no es tan importante lo que no se dice ó oculta en este comunicado, como lo que si se dice. En el punto 5º, se puede leer literalmente:

 

Los títulos emitidos por las universidades con anterioridad a las sentencias que les afecten, se entienden como válidos a todos los efectos, ya que las sentencias no tienen carácter retroactivo.

 

¿Que significa "se entienden como validos" y quien lo entiende?.

¿Entiende  la Conferencia de Directores que son validos?, ¿entienden los Colegios y el CGATE que son validos y por lo tanto permiten la colegiación?, ¿Es el Ministerio de Educación y el Gobierno los que entienden que son validos a todos los efectos? ó ¿son los Tribunales de Justicia quien lo entiende?.

 

En este comunicado. La Conferencia de Directores sigue jugando a las impresiciones y las medias verdades. Lo cual nos plantea dos grandes dudas: ¿que pasará con esos títulos si los tribunales de justicia ó el gobierno entienden los contrario? y ¿que pasará con los poseedores de esos títulos en el caso anterior?.

 

 

 

ACLARACIONES A LA NOTA DE LA ASESORIA JURIDICA DEL CGATE:

 

En primer lugar debemos de tener en cuenta un factor que es clarificador de esta nota informativa, y es quien la emite. La Asesoría Juridica del CGATE que emite la nota informativa, es la misma asesoría juridica que representa al CGATE en todos los juicios existentes y los mismos que no han conseguido ni una sentencia favorable a sus tesis. Hay que tener en cuenta que hasta ahora, tanto el Ts como el TC, han considerado que los argumentos y conclusiones de la asesoría juridica del CGATE son erroneos.

 

Centrandonos en el documento en cuestión. Tiene razon la Asesoría Juridica al afirmar que la sentencia del TC solo afecta a la reserva del título y no a su validez, La sentencia del TS,  posterior mente recurrida ante el TC, solo afectaba a la reserva de la denominación y por lo tanto ´se mantiene invariable la situación actual respecto a esta sentencia.

 

Es cierto, como mantiene la Asesoría Juridica, que la mencionada sentencia ya está ejecutada desde el momento en que se publicó en el BOE. Por lo tanto es sentencia fime y ejecutoria desde esa fecha.

    Lo que no se puede entender, es como "si la Asesoría Jurídica reconoce ahora que la Sentencia del TS está ejecutada desde su publicación en el BOE", ¿como es posible que durante todo este tiempo, el CGATE ha intentado dar una imagen de tranquilidad a los profesionales en base al recurso presentado en el TC?. El CGATE durante todo este tiempo ha afirmado quen no había nada decidido ya que se estaba pendiente del recurso ante el TC, omitiendo en todo momento que la sentencia ya era ejecutoria y por lo tanto no existía reserva de título.

 

La nota que aparece al final del documento y que ha emitido el Ministerio de Educación, está parcialmente mutilada con el fin de que no sea completamente comprensible y que induzca a falsas creencias por parte de los afectados.

 

En el primer parrafo se habla en exclusiva de las suspensiones cuatelares existentes, ya que estas son las que afectan a la impartición de los títulos. Por lo tanto tiene razon la Asesoría Juridica del CGATE que las suspensiones cautelares no afectan a la validez de los títulos suspendidos. Pero lo que ocultan y omiten son las consecuencias de las sentencias del TS que afectan directamete a los acuerdos del Consejos deMinistros.

 

Como ejemplo mas claro tenemos la senntencia del TS que anula el acuerdo del Consejo de MInistros que aprueba la inscripción del título de IE de la Universidad de Salamanca. Este título está completamente anulado ya que la sentencia afecta al acuerdo del Consejo de MInistros (como se indica en el mencionado) primer parrafo, y no está incluido en los casos indicados en el segundo parrafo (al no tratarse de la publicación rectoral, si no de la publicación del acuerdo del CM).