LOS COLEGIOS EMPIEZAN A TENER SUS SERIAS DUDAS Y A ABANDONAR LA DENOMINACION DE IE.

Nos llega esto desde UPAATi:

El presidente del Colegio de Zamora ha remitido circular de convocatoria de asamblea extraordinaria. Entre los temas a tratar está incluida la propuesta de Modificación de los Estatutos, cuyo preambulo que a continuación reproducimos.

Echadle un vistazo al primer punto de las modificaciones propuestas (resaltado en rojo), y observareis que se abandona todo intento por parte del Colegio de inclusión de la denominación de IE en los estatutos colegiales.

En el año 2007 se modificaron los estatutos del colegio para adaptarlos a la Ley de Sociedades Profesionales, posteriormente en el 2008-2009 se presento ante la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León una nueva modificación de estatutos que contemplaba la nueva titulación de Ingeniero de Edificación. La Consejería nunca llego a aprobar esta modificación de estatutos puesto que se ha visto influenciada por las diferentes sentencias en contra de la titulación.

Después de tratar con los técnicos de la Consejería las modificaciones necesarias en los estatutos de los Colegios para que la aprobación llegase a buen fin, os presento aquí el texto resultante.

Este es el nuevo texto propuesto para la modificación de estatutos del colegio, con los cambios y supresiones destacados en color o tachado. Lo que se recoge en este cambio se puede resumir en lo siguiente:

· Se deja de lado la denominación de Ingeniero de Edificación para hablar de Titulación Habilitante. (en general a lo largo de todo el documento)

· Añade cuestiones relacionadas con la Ley Ómnibus de libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio, como la protección de los intereses de los consumidores, ventanilla única, datos estadísticos, cooperación inter-administrativa… (Arts 6, 7.4, 7.bis, 7.ter, un poco también en general a lo largo del documento)

· Se desecha la figura de los baremos de honorarios orientativos, manteniendo, eso si, criterios orientativos a efectos de tasación de costas (Art 7.1)

· Refleja los cambios introducidos por el RD de Visados (Art 7.4, arts 19 a 33)

· Amplia los criterios ya marcados en su día para las sociedades profesionales (en general)

Espero que después de su examen tengáis a bien su aprobación.

Fdo. El Presidente.

Manuel Hernández Calvo

Como lleváis la recogida de firmas? #manifiestoAT

http://adate.es/manifiestoat/

¿Sabéis algo de CGATE y ASAT? están desaparecidos ante los últimos acontecimientos, así es como tienen que actuar los Representantes?. Un amigo me dice que si no dicen nada es porque no tienen NADA BUENO QUE CONTAR, ya que lo malo lo ocultan. Pensáis vosotros lo mismo?. Yo prefiero ahorrarme mi opinión.

LA UE EQUIPARA A LOS AT CON LOS IE PROFESIONALMENTE.

Desde UPAATi no mandan lo siguiente:

"Así es como ven en Europa toda esta historia de la Adaptación, y demuestran que es justo que la adaptación al grado sea Directa:

 

La Unión Europea Inicia un proceso de Selección para un profesional (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ%3AC%3A2011%3A309A%3A0001%3A0005%3AEN%3APDF).

 

Solicitan un "BUILDINGS ENGINEER". Es decir, solicitan lo que comunmente es un "Ingeniero de la Edificación". Lo curioso es la titulación que la UE entiende que es suficiente para ser "BUILDINGS ENGINEER", y que se indican en el punto 3 apartado b) ii. de dicho documento.

 

 

Para los que somos muy torpes en ingles, aparece traducido en http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ%3AC%3A2011%3A309%3A0011%3A0011%3AES%3APDF. Y dice literalmente:

　

Este procedimiento exige un nivel de estudios equivalente a un ciclo completo de estudios universitarios de al menos tres años sancionados por un diploma reconocido oficialmente de arquitecto o ingeniero en relación con el sector de la construcción.

Es decir. Que para la Unión Europea, para realizar el trabajo de un "BUILDINGS ENGINEER" ó "Ingeniero de la Edificación" es suficiente tener Estudios Oficiales Universitarios de tres años relacionados con la Arquitectura ó Ingeniería.

¡Ahora que vengan el CGATE y las Universidades, y nos digan que tenemos que realizar un curso mas y pagarlo para realizar un trabajo que la propia UE reconoce que estamos capacitados para realizar con nuestro título Oficial de Arquitecto Técnico de 3 Años!.

PARA LA UNION EUROPEA NUESTRA TITULACION ES EQUIVALENTE A "INGENIERO DE EDIFICACION".

LO GRAVE ES QUE PARA NUESTROS REPRESENTANTES NO LO SEA, Y SOLO SE LIMITEN A INDICAR QUE A LA MENCIONADA CONVOCATORIA SE PUEDEN PRESENTAR TANTO IE COMO ARQUITECTOS TÉCNICOS.

¿CUANDO VAN A RECONOCER LO EVIDENTE, Y QUE DESDE LA MISMA UNION EUROPEA LES INDICAN?. AT=IE"

La Unión Europea busca un “BUILDINGS ENGINEER”

Os dejamos puesto de trabajo en Luxemburgo para Dirección General de Infraestructura y Logística del Parlamento Europeo, que publica el CGATE:

http://www.arquitectura-tecnica.org/NOT56.htm

A destacar:

"Tanto los Graduados en Ingeniería de Edificación como los Arquitectos Técnicos pueden optar a esta plaza, ya que los requisitos académicos del Ingeniero de Edificaciones, según se describe en la convocatoria, consisten en haber completado estudios universitarios de, al menos, tres años de duración, que estén acreditados por un diploma oficialmente reconocido en arquitectura o ingeniería en el campo de la edificación. No se requiere experiencia laboral."

Ahora resulta que los AT si son reconocidos en Europa?

Que dicen a esto los AT que han hecho IE para ser reconocidos en Europa y ahora resulta que pelean por un puesto de trabajo con otros AT "no adaptados"?

La verdad, quien entienda algo que nos lo explique. Se estará imponiendo el sentido común?

Nos encontramos con un ejemplo mas para pedir la ADAPTACION DIRECTA firmando el #manifiestoAT. Mas información en:

http://adate.es/manifiestoat/

Prohíben a la UIB dar el graduado en Ingeniería de la Edificación

Os dejo enlace a la siguiente noticia:

 

Prohíben a la UIB dar el graduado en Ingeniería de la Edificación

 

El TSJB prohíbe a la UIB ofertar los estudios ni emitir títulos de graduado en Ingeniería de la Edificación, tras la decisión en 2010 del Tribunal Supremo de anular dicha titulación.

 

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2011/10/20/prohiben-uib-dar-graduado-ingenieria-edificacion/713413.html

 

 

Podéis estar más informados en: @info_adate en Twitter.

 

 

SIN TITULO Y SIN SET

 Os  dejamos correo que hemos recibido de un compañero AT y también IE, ya que nos parece muy interesante su reflexión:

"""Buenos días mi nombres es ---------, soy Arquitecto Técnico en ---------- y el año pasado realice Ingeniero de Edificación en la UPCT al igual que AT, este verano solicite el título de Ingeniero de Ediicación más el SET (Suplemento Europeo al Título), y es aqui mi gran sorpresa, me dan el resguardo del título pero me señalan en una estantería un monto de sobres, los cuales contienen toda la documentación de compañeros que como yo hicimos la pasarela y solicitarón el título, y que todavia no han podido mandar para que expidan el respectivo, por la situación jurídica en la que nos encontramos, así que después de pagar la pasarela en mi caso 700euros mas 120euros para solicitar el título, lo único que hacen es darte un resguardo y nada más. HOY POR HOY ESTAMOS SIN TÏTULO.

 
En lo referente al SET, directamente NO ME LO PUEDEN DAR porque como a día de hoy para las Universidades Arquitectura Técnica e Ingeniería de Idificación son carreras distintas no pueden unificar los asignaturas de una y otras en un certificado para la relación de todas las asignaturas cursadas, es decir, no me lo pudieron dar porque solo aparecerian las 8 asignaturas cursadas de la pasarela y no el total de los 300 cretidos.
 
Y he aqui me reflexión si el SET, es solamente una relación de ASIGNATURAS que usted a cursado para la obtención de un título en España, para que cambiar el nombre de lo que hemos sido y seremos, si al fin y al cabo cuando nos vamos fuera de España, el reconocimiento académico y profesional se hace atraves de la relación de ASIGNATURAS cursadas, no teniendo esa prioridad que ahora intentan dar al nombre."""

Y digo yo, si todos fuéramos IE, no seria mas fácil solucionar todo este lío?. Ya comprendo una de las posibles razones por los que muchos IE están firmando el #manifiestoAT. 

Desde aquí dar las gracias a todos los IE (que nos informan que son muchos), que están dando su apoyo al #manifiestoAT.

NOTICIAS A 11 DE OCTUBRE 2011 (REMITIR A TODOS) #manifiestoAT

Nos remiten lo siguiente desde UPAATi:

NOTICIAS DE LA RECOGIDA DE FIRMAS

Estimados compañeros, poco a poco empiezan a llegar las primeras hojas de firmas.
A día de hoy nos han llegado una treintena de correos, algunos con 5 ó 6 fimas y otros con 50 ó 60. Por lo que a voz de pronto podemos tener unas 800.

Teniendo en cuenta que estamos en el principio de la recogida, y que muchos compañeros no las enviarán hasta el ultimo momento con el fin de acumular las maximas posibles. Podemos asegurar que estamos teniendo un gran éxito.

No obstante no nos podemos permitir bajar la guardia ahora y debemos seguir luchando por nuestro futuro. Debemos de seguir recogiendo firmas y movilizando a nuestro colectivo en una lucha que es de todos y por todos.

En otro orden de cosas.

Según nos cuentan muchos compañeros que han realizado los famosos cursos puentes, las universidades tanto publicas como privadas no pueden emitir los SET (Suplemento Europeo al Título) del grado en IE y dicho título no está inscrito en el RUCT (Registro Universitario de Certificado de Titulos Oficiales).
Esto quiere decir que el proceso de regulación del título de grado que ha de sustituir a nuestra titulación actual no está completamente cerrado, y que por lo tanto todavía se puede modificar para que la adaptación de los Arquitectos Técnicos sea directa.

LA ADAPTACION DIRECTA AUN ES POSIBLE, Y NOS MERECEMOS UN TITULO CON TODAS LAS GARANTIAS LEGALES.


El Secretario.

COMO LLEVAIS LA RECOGIDA DE FIRMAS?

Aquí os dejamos algunos correos que contandonos como llevan las firmas:

"Buenos días!
Quiero trasladaros mi experiencia en recogida de firmas, porque me está sorprendiendo bastante.
En general, cuando le explicas a la gente de qué va, lo entiende y acepta firmarte (aunque hay que explicarlo pues el manifiesto es muy largo), sobre todo no entienden como no se nos hace el paso directo reconociendo experiencia, cuando por otro lado el Gobierno está publicitando sin cesar que la gente que demuestre experiencia en algún trabajo, aunque no tenga titulación puede tramitar la consecución de una (FP supongo), pero en cualquier caso es un agravio comparativo.
Sin embargo, y he aquí lo sorprendente, hay técnicos, ITOP y Arquitectos Técnicos, que no quieren firmar, unos porque dicen que no es asunto suyo (no lo entiendo, esto puede servir para varios colectivos) y los otros, nuestros colegas, porque están pensando en hacer el curso de adaptación, no porque lo hayan hecho (tengo firmas de compañeros que lo han hecho), o porque acaban de terminar la carrera y piensan que no va con ellos. Desde luego me sorprende esta falta de solidaridad.
Es todo"

"Yo llevo 88 recogidas, pero aun no las envío, espero recoger más.
Saludos."

"Estimados compañeros, referente a la recogida de firmas; hasta la hora llevo unas 60. Lo cierto es que no está resulando nada sencillo, porque una vez que agotas las personas de tu entorno, tienes que empezar a buscarte la vida con personas que de nada te conocen y que, por ser ajenas a esta cuestión, te piden muchas explicaciones antes de estampar su firma y sus datos. Lo normal es que para recoger una nueva firma tengas que echar un buen rato explicándole de que se trata, y no siempre lo entiende...
En fin, mi experiencia con lo de la recogida de firmas está siendo algo engorrosa. Esperemos que tenga buen fin...."

" ¡Hola!
Sólo escribo para agradeceros el articulo "medias verdades, falsedades....sobre Bolonia" me ha aclarado un montón de dudas.
Respecto a la recogida de firmas...aun no he podido empezar pero en breve espero involucrar a un montón de gente por la zona de Vigo.
saludos"

En el siguiente enlace podéis encontrar toda la información sobre el Manifiesto de loa AT:

http://adate.es/manifiestoat/

INTERESANTE REFLEXION

INGENIERIA O TRABAJO...

http://setzeronousis.blogspot.com/2011/10/ingenieria-o-trabajo.html

Como lo veis vosotros?

QUE LE PASA A LA IE CON EL SET Y EL RUCT?

Dando un vistazo al grupo de ADATE-UPAAT en el Facebook, nos encontramos la siguiente entrada sobre lo que se esta tratando en uno de los foros de soloarquitectura.

Os dejo la entrada:

"Creo que hay problemas con el registro del titulo de IE en el RUCT (Registro Universitario de Certificado de Titulos Oficiales) y con el SET (Suplemento Europeo del Titulo), te lo deben de dar junto con el titulo, para eso se pagan las tasas correspondientes."

Aquí el enlace a foro donde se comenta el problema:

http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?86833-Nueva-denominaci%F3n-de-t%EDtulo-de-grado-para-la-profesi%F3n-de-arquitectura-t%E9cnica&p=1026954#post1026954

De ser esto algo generalizado, nos encontramos con otra prueba de que, todo esto de la IE, es la chapuza mas grande que he visto en mi vida. Lo siento por los compañeros, que confiando en sus representantes y de buena fe, han gastado su dinero y tiempo para acabar inmersos en este gran lío. No hay ningún responsable?. ESPERO QUE TODO ESTO TENGA UNA EXPLICACION.

RECUERDOS 04

Os dejamos otro documento que nos remitieron en Abril de este año desde UPAATi:

ALGUNAS MEDIO VERDADES, FALSEDADES Y MENTIRAS SOBRE BOLONIA.

http://www.adate.es/archivos/upaat/aclaraciones_bolonia.pdf

Como lleváis la recogida de firmas?. Si queréis, podéis mandarnos vuestras experiencias recogiendo firmas. O si queréis hacer algún llamamiento a los compañeros de algún lugar para quedar y recoger firmas, solo tenéis que contarnoslo en nuestro correo: info@info.adate.es

POR SI OS INTERESA

Os dejamos enlace a comunicado de los Arquitectos:

http://www.cscae.com/index.php?option=com_content&view=article&id=156%3Aproceso-de-bolonia-y-real-decreto-de-visado-&catid=35%3Aeditorial&Itemid=54

Aquí os dejamos la parte que se refiere a los AT:

"Con respecto a esta última cuestión, es mi obligación informaros, que, únicamente cuarenta y ocho horas antes de la aprobación del Real Decreto en Consejo de Ministros, sin posibilidad de trámite de audiencia y fuera del alcance del informe del Consejo de Estado, es decir, fuera de tiempo y forma, y sin conversaciones previas entre las Instituciones, se pretendió, por el colectivo de los Arquitectos Técnicos, que el Visado del Certificado Final de la Obra, fuese, necesariamente y de forma exclusiva, realizado por sus Colegios profesionales, en base a considerar la Dirección de Ejecución Material de la Obra que ellos realizan, como Materia Principal respecto a la Dirección facultativa de la Obra que realizamos los Arquitectos. Nuestra reacción, como no podía ser de otro modo, fue fulminante y de absoluta indignación y oposición, y contribuyó decisivamente, a que finalmente, el Consejo de Ministros no admitiese esa prevalencia. El Certificado Final de Obra, de visado obligatorio, se podrá visar en nuestros Colegios si así lo exige el Arquitecto."

Como lleváis la recogida de firmas del Manifiesto de los AT?, no lo dejéis cuantas mas se recojan mas cerca estaremos de la ADAPTACION DIRECTA A GRADO.