sábado, 26 de noviembre de 2011

Fwd: CORREO RECIBIDO DE UN COMPAÑERO DE LA RIOJA (Difundidlo entre todos los AT e IE de la Rioja)

Nos han enviado el siguiente correo de un compañero para que os lo pasemos.
Creo que el Colegio de la Rioja debería aclarar todo esto. Fue admirable que publicara el manifiesto y ahora no se entiende que desaparezca el enlace de la página principal. 

Asunto: CORREO RECIBIDO DE UN COMPAÑERO DE LA RIOJA (Difundidlo entre todos los AT e IE de la Rioja)
 
Estimados compañer@s. Esto ya es que clama al cielo.
 
Referente a la circular sobre el manifiesto en apoyo a la adaptación directa que remitió mi colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de La Rioja y que ha sido eliminada de la página WEb, estoy completamente indignado.
 
Desde que se fundó, el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de la Rioja ha sido propiedad de nosotros, los colegiados de La Rioja. El colegio de la Rioja lo constituimos los colegiados reunidos en asamblea general y nos representa nuestra propia directiva, sin tener que rendir cuenta a nadie. Somos un colegio pequeño, con no demasiados colegiados, pero somos un colegio profesional con todas las garantias de la Ley.
 
Pues resulta que ahora el colegio que creiamos que era de todos los Arquitectos Técnicos de la Rioja es propiedad del Consejo General, y es el Consejo General el que decide que es lo que debe de publicar y cuales son las circulares que se deben de enviar desde nuestro colegio.
 
¡Es el Consejo General desde Madrid el que ordena lo que debemos de pensar y decir los miembros de un organo independiente y soberano como es el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de La Rioja!.
 
En este momento resulta totalmente indiferente que seamos Arquitectos Técnicos ó Ingenieros de la Edificación, es indiferente que apoyemos la adaptación directa ó creamos que lo mejor es realizar los cursos de adaptación. La orden emitida desde el Consejo General de eliminar una publicación realizada por nuestro colegio, es un ataque directo a nuestra independencia y un desprecio total a los colegiados que formamos el Colegio de La Rioja.
 
Yo he realizado el curso de adaptación a Ingeniero de la Edificación, y nunca he tenido intención de firmar dichoso manifiesto del que se informaba en la página del colegio. Pero lo que no pienso consentir es que desde Madrid se imponga lo que se debe de hacer en mi colegio y que es lo que se debe de publicar.
 
El obligar por parte del Consejo General a un organo profesional como es el colegio de La Rioja a eliminar una publicación emitida, es mas propio de la mayor censura de los tiempos de la dictadura de Franco que del siglo XXI. Puedo no estar de acuerdo con lo que se pedía en el manifiesto y por lo tanto no lo iba a firmar, pero me parece una autentica aberración que desde Madrid nos impongan que no se puede informar a los compañeros de La Rioja de su existencia.
 
 
Deseo que quede claro que no pretendo ni defender ni apoyar el Manifiesto presentado por ADATE. Pero es que ahora ya no se trata del dichoso manifiesto, la adaptación ó el título de grado. Se trata puramente de que unos señores desde Madrid han obligado a nuestro colegio a retractarse de una decisión tomada, olvidando completamente que a quien debe de dar cuenta nuestra directiva es a nosotros los colegiados y no a unos señores que no pertenecen a nuestro colegio.
 
Es por todos estos  motivos por los que remito el presente correo con el fin de que le deis difusión, y desde aquí animo a todos los Compañeros colegiados en la Rioja a que presenten sus quejas ante la directiva del colegio.
 
TODOS UNIDOS. ARQUITECTOS TECNICOS E INGENIEROS DE LA EDIFICACION EN DEFENSA DE NUESTRA INDEPENCIA COMO COLEGIO PROFESIONAL, Y FRENTE A LA CENSURA IMPUESTA DESDE MADRID.
 
LAS DECISIONES EN EL COLEGIO DE LA RIOJA, LAS TOMAMOS LOS COLEGIADOS DE LA RIOJA, Y NO EL CONSEJO GENERAL.
 
Un Arquitecto Técnico e Ingeniero de la Edificación colegiado en La Rioja.

Fwd: Reenviar a todos: Como funciona la democracia y la libertad de expresión en nuestros representates colegiales

Nos piden desde UPAATi que os reenviemos lo siguiente:

Asunto: Reenviar a todos: Como funciona la democracia y la libertad de expresión en nuestros representates colegiales

Como funciona la democracia y la libertad de expresión en nuestros representates colegiales:
 
Hace unos dias os informamos del gran paso que dieron en el colegio de la Rioja, colgando en su página WEB nuestra legítima demanda reflejada en el Manifiesto redactado por ADATE-UPAATi.
 
En dicho documento indicamos que esperabamos que el CGATE respetara la independencia de dicho colegio para apoyar nuestra iniciativa, y que no presionara al colegio para retirar su apoyo.
 
Pues lo que parecía impensable, ya que iría en contra de todo principio democratico, ha sucedido.
  Ayer, el Colegio de Aparejadores y Arquitecos Técnicos de la Rioja a eliminado la información que ellos mismos habian publicado libremente.
 
La cuestión de la adaptación ha dejado de ser un tema puramente educativo para convertirse en un autentico AutoGolpe de Estado por parte del CGATE que se ha apropiado de la Profesión como un autentico coto privado.
 
Ya no es una cuestión de adaptación ó de la denominación de Ingeniería de la Edificación. Se trata de que unos señores nos han robado nuestra profesión y nuestra libertad como profesionales para opinar.
 
¡Este es el momento en que todos debemos de estar unidos!. Es indiferente que seamos Arquitectos Técnicos, Ingenieros de la Edificación, ADATE, UPAATi ó ASAT. ¡Todos formamos una misma profesión!, y esta actuación por parte del CGATE ha sido todo un ataque contra los derechos de los profesionales y de los colegios a opinar libremente.
 
 
HOY HA SIDO, EL OBLIGAR A UN COLEGIO A RENUNCIAR A LO QUE LIBREMENTE DECIDIÓ. MAÑANA PUEDE SER EL HACER DESAPARECER NUESTRA PROFESION.

Fwd: Reclamación primas MUSSAT

Nos remiten este correo para los que les pueda interesar.


Asunto: Reclamación primas MUSSAT

Por si fuera de interés para vuestros a asociados os informamos que estamos en condiciones de reclamar con éxito las primas pagadas a mussat por proyectos paralizados.
Para cuañquier aclaración, no dudéis de poner en contacto con nosotros en este correo o bien en jabernaldez@bernaldez.com.
Un saludo

Enviado desde mi iPad

lunes, 21 de noviembre de 2011

UN COMUNICADO IMPORTANTE Y DOS NOTICIAS IGUAL DE IMPORTANTES

Nos remiten lo siguiente desde UPAATi:

 

COMUNICADO:

 

Ya que nos siguen llegando solicitudes de ampliación del plazo de recogida de firmas, y teniendo en cuenta lo que se expone en las siguientes dos noticias, se ha decidido AMPLIAR EL PLAZO DE RECOGIDA DE FIRMAS  HASTA EL DÍA 20 DE DICIEMBRE DEL 2011.

 

NOTICIAS:

 

1.- Desde UPAATi se han ido mantenido varias conversaciones con representantes  de los distintos partidos políticos, previamente a la celebración de los pasados Comicios Electorales.

 

El día de ayer, 20 de Noviembre, el Partido Popular (PP) ganó las elecciones generales con una amplia mayoría absoluta que le asegura que van a constituir el gobierno de la nación durante los próximos 4 años, y por lo tanto serán ellos los que tengan que solucionar el grave problema de la adaptación a Bolonia.

 

Desde fuentes acreditadas del PP, nos han asegurado que el nuevo gobierno tiene intención de solucionar el "maremagnun" en que se ha convertido la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior, y regular el proceso de adaptación. Entre las medidas que pretenden tomar se encuentra la "convalidación automática de la experiencia profesional", lo cual significaría la adaptación directa de los profesionales al "título de grado".

 

Teniendo en cuenta que debe de ser el nuevo gobierno el que reciba las firmas, y que este no estará constituido hasta mediados de Diciembre. Se ha optado por ampliar el plazo de recogida hasta el día 20 de diciembre con el fin de poder entregar el manifiesto junto con las firmas a principios de Enero del 2011 cuando el nuevo gobierno esté plenamente operativo

 

 

2.- Como os hemos ido informando desde hace tiempo, UPAATi ha mantenido conversaciones con varios Colegios de Aparejadores y Arquitectos Técnicos que eran favorables a nuestras demandas. Aunque estos colegios compartían nuestro convencimiento en la justicia de la adaptación directa, nunca se han atrevido a manifestarlo públicamente y a apoyarnos abiertamente.

 

Esta dinámica se ha roto por fin y un colegio (el de La Rioja) no solo a roto la disciplina establecida por el CGATE y ha decidido apoyarnos abiertamente, si no que está colaborando activamente en la recogida de firmas de apoyo al Manifiesto.

 

El Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de la Rioja ha publicado en su página WEEB la convocatoria de recogida de firmas (http://www.coaatr.es/e_noticias/2011/20111118-2.htm) y colabora activamente en su recogida en la propia sede colegial.

 

Desde ADATE-UPAATi agradecemos el gran paso que han dado desde el Colegio de la Rioja, y esperamos que sean más los colegios que sigan su ejemplo. También esperamos que el CGATE respete la independencia de los Colegios para defender los intereses de sus colegiados, y no presionen al Colegio de la Rioja para que retiren su apoyo al manifiesto.

 

El que los Colegios empiecen a romper la disciplina establecida por el CGATE es un claro ejemplo de que nuestra labor no está cayendo en saco roto, y que por lo tanto debemos de permanecer en la lucha. Debemos seguir sumando y uniendo a nuestra profesión. Y debemos de tender nuestras manos a aquellos colegios, que como nosotros entienden que debe de primar el interés de los Colegiados ante los intereses particulares.

 

 

PASALO!!!

domingo, 20 de noviembre de 2011

EL COLEGIO DE LA RIOJA PUBLICA EL MANIFIESTO DE LOS AT

Comunicaros que el colegio de La Rioja ha publicado en su web el Manifiesto de los AT, ademas de poner a disposición en el colegio la hoja de firmas y manifiesto para lo interesados. Os dejamos enlace:

http://www.coaatr.es/e_noticias/2011/20111118-2.htm

Hará el resto de colegios lo mismo?, eso depende en parte de sus colegiados...

Felicitar al colegio de La Rioja por permitir a sus colegiados dar su opinión, informandoles y no ocultandoles, que sean los propios colegiados los que "DECIDAN POR SI MISMOS"

domingo, 6 de noviembre de 2011

LAS INGENIERIAS TÉCNICAS SE UNEN AL MANIFIESTO

Fuente: COGITI 

Los Colegios de Ingenierías Técnicas se suman así a la iniciativa auspiciada por el COGITI sobre la obtención del título de Grado para los actuales Ingenieros Técnicos

Según acuerdo de la última Asamblea del COGITI, celebrada el pasado 15 de octubre, los Colegios de Ingenieros Técnicos Industriales están llevando a cabo una serie de acciones para recabar el apoyo del resto de las Ingenierías Técnicas al "Manifiesto del COGITI sobre la obtención del título de Grado para los Ingenieros Técnicos". 

http://www.cogiti.es/Canales/Ficha.aspx?IdMenu=177662fe-361c-4a23-ae3f-9681caf03cb3&Cod=362584b0-1add-4672-b227-0d65d985d60f

Las Ingenierias Técnicas se unen para conseguir la Adaptación Directa a Grado, nos quedaremos los AT solos teniendo que hacer un curso injusto e innecesario para ser Grado?

RECUERDA!, nosotros también tenemos nuestro Manifiesto a favor de la Adaptación Directa a Grado, no te olvides de recoger firmas. Mas información en:


PASALOOOOOOOO!!!

#manifiestoAT

jueves, 3 de noviembre de 2011

NUEVA SENTENCIA RELACIONADA CON EL GRADO DE IE

Fuente: UPAATi

 

“Nueva Sentencia desfavorable a el grado de IE.

 

El tribunal Superior de Justicia de Extremadura a dictado Sentencia el día 11 de Octubre de 2011 (El CGATE a día de hoy aún no ha informado de ello. ¿Se enterará el CGATE de esta nueva sentencia gracias a ADATE como siempre?) en la que se anula la implantación de los programas oficiales de grado de varias Ingenierías (entre ellas la de IE) de la Universidad de Extremadura.

 

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6159146&links=ECI%2F3855%2F2007&optimize=20111102

 

 

El COGITI había solicitado la anulación de la implantación de todos los estudios oficiales de Ingeniería en Extremadura ya que no poseen en su denominación el termino Industrial que ellos pretenden que se mantenga. Ya que este argumento era difícilmente defendible, también argumentaron que dentro de las Ingenierías estaba incluido el grado de IE, el cual si posee jurisprudencia.
 El resultado ha sido el de siempre. Cualquier demanda que incluya la anulación del título de iE, tiene todas las posibilidades de obtener una sentencia favorable al demandante.

 

El COGITI solo pretende ganar tiempo a la espera de que un previsible cambio de gobierno sea más favorable a sus intereses. El COGITI confía en que el gobierno surgido tras las elecciones del 20N regule de forma definitiva la intervención de los Colegios profesionales en la redacción de los planes de Estudios, las competencias y atribuciones y una posible adaptación directa.

 

El COGITI con esta demanda ha pretendido evitar la fuga de sus colegiados a otros colegios profesionales ante la eliminación del término Industrial de sus títulos. Como esta defensa judicialmente es muy débil, se han agarrado al caballo ganador de la nulidad del título de IE y de rebote han logrado sus objetivos.

 

Independientemente de que la chapuza realizada con el grado de IE se está convirtiendo en una baza para el COGITI para cualquier demanda ante el Contencioso. A nosotros nos afecta directamente que siga aumentando la Jurisprudencia que declara el grado de IE contrario a ley,”

PLAN BOLONIA

Os dejamos este enlace que nos han enviado:

http://revista-utopia.blogspot.com/2011/04/el-plan-bolonia-monica-rios-aragon.html

Que opináis?