CGATE Y ASAT SE REUNEN CON MINISTERIO EDUCACION

El 15/04/11. REUNION CGATE Y ASAT CON MINISTERIO:

http://www.asat.es/asat/noticias/65-asat-se-reune-con-el-ministerio-de-educacion

El 26/04/11. EL CGATE NOTIFICA 31 RECURSOS....:

http://www.arquitectura-tecnica.org/NOT38.htm

El 27/04/11. SE CUELGA VIDEO DE CONVOCATORIA MANIFESTACION:

http://www.youtube.com/watch?v=AYsKUXs5ZG4&feature=youtube_gdata_player

Viendo estos enlaces, se puede sacar conclusiones de como fue la reunión de ASAT y CGATE, entre otros con el Ministerio de Educación. Ya que nadie informa como fue esta reunión.

Como siempre sacad vuestras propias conclusiones. DEBERIAN INFORMAR, NO?

Os dejamos otro enlace del CGATE: (sobre este se ha hablado muy poco...)

http://www.arquitectura-tecnica.org/NOT37.htm

Nos mandan un enlace a un Master que cuanto menos es interesante y que plantea muchas preguntas: (puedo ser master europeo sin ser grado?)

http://departamentos.unican.es/ttpp/MASTER/introduccion.html

También os dejamos Opinión Personal que nos manda un compañero para que os la hagamos llegar (prefiere seguir anónimo....):

"ei compañeros

creo que que ya llevamois mucho tiempo mareando la perdiz y tanto el Consejo como los distintos COAAT provinciales no saben como salir del embrollo en que se han metido con la EE

en la última asamblea de BCN, hubo diferentes preguntas sobre el tema y desde la Junta solo hacen que enviar pelotas fuera, parece que es un tema que les molesta y siempre se escudan en consultas que realizan con la Dirección de Universidades de la Generalidad para el caso de mi CCAA.

a la pregunta de un veterano aparejador reconvertido automáticamente a arquitecto técnico mediante proceso administrativo ocurrido a finales de los sesenta (siglo pasado) esgrimió una razon de peso "COMO PUEDE SER QUE PARA EL PASO DE APAREJADOR A ARQUITECTO TÉCNICO HUBO UNA RETITULACIÓN AUTOMÁTICA - PROCESO ADMINISTRATIVO - TENIENDO EN CUENTA QUE SE GANABAN ATRIBUCIONES CON LA NUEVA TITULACIÓN (RECONOCIMIENTO DE APTITUD PARA EL CÁLCULO DE ESTRUCTURAS Y DETERMINADAS INSTALACIONES) Y AHORA QUE LAS ATRIBUCIONES SON LAS MISMAS NO ES VIABLE LA NUEVA RETITULACIÓN AUTOMÁTICA"

naturalmente, la Junta dió nuevas evasivas y la respuesta la tenemos en el presunto negocio que las escuelas universitarias pretenden hacer con la retitulación

hay orto tema interesante que preguntar: SI ARQUITECTO TÉCNICO Y INGENIERO DE EDIFICACIÓN NO ES LO MISMO, ¿COMO PUEDEN ESTAR AMBAS TITULACIONES BAJO UN MISMO COLEGIO?

por tanto SOLICITEMOS LA EXPULSIÓN DE LOS INGENIEROS DE EDIFICACIÓN DE NUESTRO COLEGIO DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS.

COMO VA A DAR RESPUESTA NUESTRO COLEGIO DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS A UNA DE SUS MISIONES PRINCIPALES, LA DE DEFENDER NUESTROS DERECHOS FRENTE A LAS INMISIONES DE LOS INGENIEROS DE EDIFICACIÓN?

bien pués quien tenga la respuesta que hable

saludos y difundir este mensaje"

Perdonad las faltas de ortografía cometidas y ptes de cometer, es difícil muchas veces escribir desde un móvil y demás.

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

UNA OPORTUNIDAD A LA UNIDAD DEL COLECTIVO

Adjunto os dejamos enlace al MEMORIAL SOBRE LA INGENIERIA DE LA EDIFICACION, realizado por el CGATE y diciembre de 2008:

http://www.arquitectura-tecnica.com/INDICE1.pdf

Lo he visto a la llegada de las vacaciones y lo he leído por encima (con las niñas revoloteando por encima), y hace un resumen de como ha actuado el Consejo en todo el proceso del EEES hasta diciembre de 2008. Presume del acuerdo que llego en 2005 con los Arquitectos, y que como os recordamos, incluía la ADACTACION DIRECTA, casi al final habla de que esta no es buena y seria remota, pero yo no veo explicación razonada a esto.

Como os he comentado lo he leído por encima y rápido, por lo que se me ha podido escapar la explicación de porque "ahora si", "ahora no" sobre la ADAPTACION DIRECTA. Ruego a aquellos valientes que os lo leáis detenidamente, nos comuniquéis si vosotros encontráis el porque de este cambio de opinión.

Lo suyo es que ahora que el Consejo le ha cogido el ritmo a los comunicados, hiciera uno "convincente" explicando este cambio de postura y ponga en crisis el Dictamen Jurídico de Adate. Seria lo mejor que podría hacer, ya que "convencería" al Movimiento Adate", de que no tienen nada que hacer y les daría argumentos "validos", a los retractores de este Movimiento, acabando con la división existente. ESO SI CON ARGUMENTOS Y DATOS QUE CONVENZAN.

Os animamos a todos a favor o en contra de Adate, a que solicitéis al Consejo por escrito que haga este comunicado, ya que si tienen la razón, solo tienen que "convencer a todos". De lo contrario seria pensar que no tienen esos argumentos y datos y que "no pueden convencer, al no tener razón". DIGAMOS AL CONSEJO QUE EXPLIQUE SUS RAZONES Y NOS CONVENZA. 

Pedid a todos los compañeros que hagan esta petición a Consejo, TODOS PODEMOS SALIR GANANDO. Si tan seguros están de tener la razón, no tendrán ningún problema en CONVENCERNOS.

Por cierto, si os contesta el Consejo, nos gustaría que nos lo hicierais saber.

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

COMUNICADO OFICIAL U. NEBRIJA (abril 11)

Adjunto os dejamos Comunicado Oficial sobre Ingeniería De la Edificación de la Universidad de Nebrija.

http://www.nebrija.com/comunicado-oficial-ingenieria-edificacion.pdf

Después de leer el punto 5 la pregunta es: ¿Que se entiende como MODIFICACION DEL PLAN DE ESTUDIOS,  que CONSECUENCIAS tendría esta modificación para los titulados y para los estudiantes?. Solo hacemos las preguntas que nos hacen.

Quien tenga respuesta reales a estas preguntas que nos las hagan llegar, para que informemos a los compañeros que solicitan esta información y a los demás.

Pedimos vuestra colaboración para que todos estemos informados. Gracias a todos aquellos que nos hacen llegar su información para compartirla con todos. Echamos en falta que nos informen los que generan la informacion.

Recuerda, la ADAPTACION DIRECTA ES POSIBLE, según el Dictamen Jurídico que encargaron varios compañeros, con el objetivo de ver si tenía sentido el Movimiento Adate.

Aquí os dejamos el enlace: 

http://www.adate.es/dictamen_juridico.html

Son muchos los compañeros (no instituciones), que nos reiteran que la ADAPTACION DIRECTA es imposible, pero cuando les remitimos al Dictamen, no nos vuelven a contestar. Lo único claro es que a día de hoy, que sepamos, NADIE A PUESTO EN ENTREDICHO CON ARGUMENTOS ESTE DICTAMEN.

Como siempre, deciros que no queremos imponer nada a nadie, solo nos limitamos a informar para que saquéis vuestras propias conclusiones.

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

TRES NUEVOS ARCHIVOS DE GRAN IMPORTANCIA

Desde el grupo de ADATE-UPAATi nos llega el siguiente mensaje:

SE COMUNICA DESDE ADATE-UPAAT.

Existen tres nuevos archivos de gran Importancia.

1.- Aclaraciones sobre algunas mentiras que se han contado respecto al proceso de Bolonia (Este documento es sumamente interesante para los estudiantes y para los que piensen trabajar en el extranjero)
http://www.adate.es/archivos/upaat/aclaraciones_bolonia.pdf

2.- Video explicativo sobre Bolonia del Decano de la Universidad de Vigo.
http://www.youtube.com/watch?v=sUYBKSm9Si4&feature=youtu.be

3.- Comunicado del CGATE indicando que el TC ha aceptado la tramitación (solo la tramitación, lo cual no quiere decir que les haya dado la razon) del recurso presentado por el CGATE a la sentencia que anulaba la reserva del nombre.
http://www.arquitectura-tecnica.org/NOT36.htm

El primer enlace es muy esclarecedor y al parecer muy bien documentado y el ultimo enlace ya os lo hicimos llegar ayer.

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

TC TRAMITA UN RECURSO CONTRA LA NULIDAD DEL NOMBRE IE

Os dejamos noticia y comunicado de CGATE, donde se dice que el TC tramita un recurso contra la nulidad del nombre de Ingeniería de Edificación.

 

Aquí la noticia:

 

http://www.elcorreo.com/agencias/20110414/mas-actualidad/sociedad/tramita-recurso-contra-nulidad-nombre_201104141701.html

 

Aquí el comunicado de CGATE:

 

http://www.arquitectura-tecnica.com/NOT36.htm

 

Por cierto en la web del Consejo (www.arquitectura-tecnica.com ) , no se refiere nada de las noticias aparecidas ayer sobre la suspensión cautelar de tres títulos de IE (http://www.elpais.com/articulo/...), por lo menos no en la apartado que tiene dedicada a las noticias concernientes a Grado en IE (http://www.arquitectura-tecnica.com/NOT30.htm). Creo que hoy empezaba el 1º Congreso de Estudiantes de AT e IE (http://www.asat.es/congreso/valencia-2011/presentacion ). Si os enteráis de algo nos lo contáis, aunque personalmente no espero mucho, creo que los de ASAT van por detrás de los acontecimientos, es mi sensación.

 

Como siempre deciros que solo nos limitamos a informad (aunque demos algo nuestra opinión) y que seáis vosotros los que saquéis vuestras propias conclusiones.

EL TS SUSPENDE LA DENOMINACION DE IE EN 3 UNIVERSIDADES

Fuente: EFE

 

“El tribunal Supremo (TS) ha acordado la suspensión cautelar de la denominación de Graduado en Ingeniería de Edificación para títulos que imparten las Universidades de Burgos, “País Vasco y San Pablo-CEU”

 

Os dejamos noticias referentes a esta suspensión (que tengamos conocimiento), lo cual nos ha sorprendido la cobertura informativa que ha tenido.

 

  TS suspende la denominación Ingeniería de Edificación de ...
  ABC.es

El TS suspende la denominación Ingeniería de Edificación en 3 ... www.noticias.com/el-ts-suspende-la-denominacion-ingenieria-...

El TS suspende la denominación Ingeniería de Edificación en 3 ... www.inicio.com/el-ts-suspende-la-denominacion-ingenieria-de...

Ingeniería de la edificación: un título en entredicho - 2987947 ... ecoaula.eleconomista.es/.../Ingenieria-de-la-edificacion-un-titu...

El TS suspende la denominación Ingeniería de Edificación en 3 ... noticias.lainformacion.com/.../el-ts-suspende-la-denominacion...

 

Como siempre os decimos sacad vuestras propias conclusiones.

 

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

POR DONDE VAN LAS COSAS?

Mientras los estudiantes de las Escuelas de IE se manifiestan, convocados por ASAT, en defensa de la Ingeniería de Edificación, aquí os dejamos dos noticias nuevas que nos indican por donde pueden ir las cosas a día de hoy sobre la IE: (como veréis muy "optimistas" sobre el futuro de la titulación)

1.- http://www.coaatr.es/e_noticias/2011/20110408-3.htm

A destacar:

"Se recordó en el acto y desde el Colegio se insiste en la importancia de solicitar los títulos lo antes posible por parte de los alumnos, ya que tal y como indicaron los representantes de la Universidad ya es posible al estar las actas firmadas, con el objeto de evitar posibles modificaciones posteriores que con respecto a la denominación del mismo se puedan llegar a producir en el caso de alguna reclamación posterior"

2.- http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=779313

A destacar:

"Deltell ha asegurado que se han producido contactos de la Conferencia de Rectores (CRUE) y el Ministerio de Educación para buscar una solución a esta situación, que podría pasar por un simple cambio del nombre del nuevo grado."

Os dejamos también este enlace a una web que han creado Itis, Ingenieros de Caminos, Arquitectos, etc. Mi opinión es que todo el mundo esta perdiendo el norte.

http://www.nopuedollamarmeingenierodelaedificacion.com

Como siempre sacad vuestras propias conclusiones y actuad en consecuencia. 

Yo por lo pronto seguiré siendo Arquitecto Técnico, que es lo único que hay seguro a día de hoy. Y me hago la siguiente reflexión:

De AT a IE ( títulos "totalmente" diferentes, eso dicen)

De IE a Nueva Denominación ("simple" cambio de nombre)

Cual es la "total diferencia"?, solo un "simple cambio"?

No debería ser así?: de AT a Nueva Denominación, simple cambio de nombre.

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

COMO SE ADAPTAN LOS DE ENFERMERIA

Nos han enviado este documento sobre el CURSO DE ADAPTACION AL GRADO DE ENFERMERIA organizado por el Colegio y la Universidad de Leon.

Os lo ponemos como otro ejemplo mas de como se esta haciendo la ADAPTACION en otros colectivos.

Leeros el apartado RECONOCIMIENTO DE CREDITOS, en la pagina 2, es muy interesante.
Os dejamos este adelanto:

2 créditos ECTS=1mes de actividad profesional.

¿No os gustaría al menos esto en nuestro colectivo?

Aquí os dejamos el enlace:

http://www.adate.es/archivos/upaat/todosobregrado_enfermeria.pdf

Como siempre sacad vuestras propias conclusiones, y no olvidéis compartir esta información con los compañeros.

CONVOCATORIA DE ASAMBLEA-CONGRESO GENERAL DE PROFESION DE AT EN MADRID

Fuente: UPAATi

 

CONVOCATORIA DEL COLECTIVO DE ARQUITECTOS TECNICOS, GRADOS QUE HABILITEN PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESION Y ESTUDIANTES A: “ASAMBLEA-CONGRESO GENERAL” ABIERTO A LA PROFESION, EN MADRID

 

BASES DE LA ASAMBLEA-CONGRESO

 

1. Esta Asamblea-Congreso no la convocan ADATE ó UPAATi. Es convocada por y para todos aquellos que ejerzan la profesión de Arquitectos Técnicos ó estén cursando estudios que permitan ejercerla.

 

2. La Asamblea-Congreso se celebrará en Madrid el día 14 de Mayo en lugar y horaque se especificarán cuatro días antes.

 

3. La Asamblea- Congreso se dividirá en dos turnos durante la misma jornada.

a) Turno de Mañana: Para debatir los temas generales Educativos y de la Profesión.

b) Turno de Tarde: Para debatir los temas de ADATE y UPAATi.

 

4. Dada la necesidad de planificar el lugar y la capacidad de este, será necesaria una inscripción previa para poder participar en dicha Asamblea-Congreso. Esta inscripción se deberá formalizar por correo electrónico en asamblea@upaat.es antes del día 5 de mayo de 2011 (más información en enlace)

 

5. Todo el que lo desee podrá tomar la palabra durante la jornada, no existiendo ninguna limitación por titulación, procedencia ó pertenencia a organismo alguno.

 

6. Todo aquel que quiera exponer alguna “ponencia”, deberá remitirla por correo electrónico a asamblea@upaat.es  antes del día 5 de Mayo con el fin de que se remita a todos los participantes. La ponencia se deberá remitir en formato WORD ó PDF.

 

7. Desde aquí se invita especialmente a los miembros de CGATE, Colegios y Universidades para que participen, expliquen y se les pueda pedir explicaciones sobre el proceso que vivimos.

 

8. Todo aquel cuya voz quiera ser escuchada pero no pueda asistir, podrá delegar en un compañero asistente el cual lo representará.

 

9. Tendrán prioridad de acceso al recinto los inscritos previamente, no pudiéndose asegurar el aforo para aquellos que acudan sin la comunicación previa.

 

10. El día 9 de Mayo se remitirá a los inscritos el orden del día definitivo, junto con todas las “ponencias” presentadas.

 

11. Para cualquier duda ó sugerencia. Os podéis dirigir a secretario@upaat.es ó asamblea@upaat.es

 

MAS INFORMACION EN:

 

http://www.adate.es/archivos/upaat/CONVOCATORIA_1_ASAMBLEA_AT.pdf

 

 

SOLO DECIROS QUE LA PROFESION NECESITA UNA OPORTUDIDAD, OTRA OPCION QUE DE SOLUCIONES Y CON LA QUE COMPARAR.

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

LIBRO BLANCO DE LA INGENIERIA DE LA EDIFICACION Y ACUERDO CONSEJOS

A petición de compañeros que defienden que no damos toda la información, adjuntos dos documentos:

 

# Libro Blanco de Ingeniería de la Edificación.

 

http://www.aneca.es/var/media/150380/libroblanco_jun05_edificacion.pdf

 

En la página 7 podemos leer: Fecha documento final: noviembre 2004

 

 

# ESPACIO EUROPEO DE EDUCACION SUPERIOR. SECTOR DE LA EDIFICACION PROPUESTA CONJUNTA CSCAE-CGATE. (CONSEJO ARQUITECTOS Y ARQ. TECNICOS)

 

http://www.adate.es/archivos/dictamen/anexo3.pdf

 

En el que en el punto 4 se puede leer lo siguiente:

 

“4. El otro título de grado tendrá una duración de 4 años incluyendo un Proyecto o

Trabajo Fin de Carrera, su denominación será la de "Ingeniero de Edificación" y

sus titulados tendrán las mismas atribuciones que las del actual titulado

Arquitecto Tecnico, cuya adaptación a la nueva titulación de grado de Ingeniero

de Edificación será, también, directa.”

 

Este documento está fechado en: Marzo de 2005

 

Mis preguntas son:

¿Por qué no se ha cumplido el acuerdo que firmaron los Presidentes de los Consejos?. (En el acuerdo todos éramos grado y ahora los Arq. Pasan a ser Grado+Master y los AT, ni siquiera Grado)

¿Parece que en este Acuerdo no se tuvo en cuenta el Libro Blanco, de fecha anterior?.

 

Como decimos siempre sacad vuestras propias conclusiones.

 

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

 

 

Admitidos a trámite los incidentes para su anulación

Como podemos leer en el siguiente comunicado que hizo el Consejo, en su dia este presento un recurso de nulidad "por importantes defectos de forma".

http://www.arquitectura-tecnica.com/NOT25.htm

"desde distintas instancias, entre ellas este Consejo General, se ha pedido su nulidad por importantes defectos de forma;"

Al final han sido admitidos a trámite los incidentes para su anulación:

http://www.arquitectura-tecnica.com/Adm.%20Incidente.Nebrija_TS%20129-09%2031-3-11.pdf

Como apreciacion, este recurso no fue suficiente para evitar la publicacion de la Sentencia en el BOE, ya que es anterior a dicha publicacion.

Como siempre decimos, sacad vuestras propias conclusiones.

trabajar en la dirección adecuada

Os dejamos la reflexión que hace un compañero en el grupo de Facebook de Adate-Upaat y que os recomendamos que leáis es muy interesante.

Podéis opinar en: (creo que para que funcione tenéis que estar dados de alta en Facebook)

http://www.facebook.com/topic.php?uid=141194713380&topic=15682

trabajar en la dirección adecuada

Transcurrido un año desde el dictamen y los últimos acontecimientos a partir de las sentencias del tribunal supremo. Pueden sentarse los siguientes principios:
Primero.-La titulación de Grado en ingeniería de la edificación recoge las atribuciones legales del Arquitecto técnico y la profesión es única.
Los Grados son títulos exclusivamente académicos, determinados por el Espacio Europeo de Educación Superior y que mediante el acuerdo del Consejo de Ministros publicado por resolución de 15 de enero de 2009 (BOE de 29 de enero de 2009), y por la Orden CIN/351/2009 (BOE 20 de febrero de 2009) y aunque la denominación final sea o no la de ingeniero de la edificación la profesión es única, dando acceso esta titulación a la profesión de Arquitecto técnico , por ello, estos títulos de ingeniero de la edificación no aportan mayores atribuciones profesionales que las de los actuales titulados Arquitectos técnicos.

Segundo.-El título de Arquitecto técnico es equivalente en cuanto al nivel académico se refiere al título de grado ya que permite acceder de igual forma que el título de grado al siguiente nivel académico.
Los títulos de grado, diplomado universitario, ingeniero técnico, arquitecto técnico, licenciado, ingeniero y arquitecto son equivalentes, pues todos ellos permiten acceder directamente a las enseñanzas de Máster y Doctorado.
Tenemos que entender pues, que los títulos de diplomado, ingeniero técnico y arquitecto técnico establecidos en la Ley 11/1983, de 25 de agosto, de Reforma Universitaria, junto con los de Licenciado, Arquitecto e Ingeniero de la misma Ley, son equivalentes al nuevo título de Grado exigido para el acceso a todos los cuerpos y escalas del grupo A (subgrupo A1 y A2),

Tercero.- Los Arquitectos técnicos pueden acceder indistintamente a los subgrupos A1 o A2 de la función Pública
En consecuencia al punto anterior, todos los poseedores de estos títulos reúnen el requisito necesario exigido por la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público para acceder indistintamente a los subgrupos A1 o A2. Los arquitectos técnicos reúnen los requisitos académicos necesarios para poder concurrir, al menos, a cualquier puesto de trabajo integrado en los cuerpos y escalas clasificados en los subgrupos A1 y A2, que no requieran para su desempeño un concreto título académico necesario para el ejercicio de una profesión regulada o específica de un singular cuerpo o escala.

Cuarto.- Reconocimiento directo de la equivalencia de Arquitectura técnica al grado genérico. 
La equivalencia a grado genérico (que no a grado en ingeniería de la edificación este es otro tema que se trata en el punto siguiente) ha de venir dado por nuestra pertenencia a la UE. Los compromisos firmados por España y la Unión Europea sobre el reconocimiento de títulos y grados de la enseñanza superior implican que los títulos europeos de grado serán recíprocamente reconocidos en las condiciones definidas en aquellos supuestos en que el título de grado represente una formación de 180 créditos. Se observa actualmente como a un titulado en grado europeo, aunque sea de únicamente de 180 créditos, se le reconoce el Grado español de 240 créditos y puede acceder, por ejemplo, a un empleo en la función pública española en el grupo A sin limitaciones. No tratar de igual forma a los titulados españoles que a los comunitarios (no hay que olvidar que a los AT se les reconoce un mínimo de 210 créditos ETCS) constituiría una clara discriminación respecto a nuestros homólogos europeos e infringiría el derecho comunitario es, por tanto, en la Comisión Europea, si el estado español se niega a reconocerlo, donde debe presentarse la oportuna reclamación.

Quinto.- Paso de Arquitecto Técnico a Grado en Ingeniería de la edificación
Hay que dejar de una vez por todas sentado el principio de que los titulados de grado actuales no necesariamente han cursado más créditos que la mayoría de arquitectos técnicos en ejercicio desde hace bastantes años. Mientras que los planes de estudio que cursamos comprendían de 270 créditos a 310 créditos. Actualmente es posible diplomarse con sólo 180 créditos en Arquitectura técnica. Así se desprende del estudio del COGITI para el paso de ingeniero técnico al título de grado. Por tanto es razonable concluir, que aquellos que deseen obtener la titulación académica de Grado en la rama correspondiente, puedan hacerlo mediante la equiparación de su experiencia profesional acreditada y avalada por su Colegio Profesional en ECTS.


En conclusión, puede decirse que si en principio es absurdo que un abogado curse créditos complementarios para ser grado en derecho y acceder a la misma profesión de abogado, lo es también en el caso de los arquitectos técnicos y aunque la denominación final sea o no la de ingeniero de la edificación la profesión es única y que existe base legal suficiente para que las reivindicaciones de ADATE sean posibles solo hay que trabajar en la dirección adecuada.

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

1ª Asamblea-Congreso Arquitectos Técnicos y el futuro de la profesión.

Fuente: UPAATi

A través del grupo de Facebook de ADATE-UPAATi nos llega la siguiente convocatoria:

"ADATE-UPAATi estan organizando una 1ª asamblea-congreso en el cual todos y absolutamente todos podamos intervenir fisicamente y podamos presentar un frente comun en defensa de nuestra profesión.

La convocatoria se realizará en breve y en ella se especificarán los contenidos, fecha y lugar."

Mas información en: secretario@upaat.es 

------------------------------------------->

Para los que se preguntan que es ADATE y que es UPAATi aquí os dejamos definiciones:

---> ¿Qué es ADATE?

Adate es un movimiento que surge espontáneamente tras la preocupación que tienen los profesionales Aparejadores y Arquitectos Técnicos, tras el proceso de adaptación al EEES. 

Por lo que este grupo de profesionales solicita la Adaptación Directa a Grado, sin tener que hacer ningún curso de adaptación que consideran injusto e innecesario.

¿Quien forma Adate?

El Movimiento Adate lo forman todas aquellas personas, grupos y asociaciones, empresas... que solicitan la ADAPTACION DIRECTA de los Arquitectos Técnicos al EESS.

--->¿Que es Información Adate?

Web en la que se INFORMA, sobre el Movimiento Adate y todo lo concerniente a la ADAPTACION de los Arquitectos Técnicos al EESS, publicando noticias, comunicados, etc que van surgiendo sobre estos temas.

---> ¿Que es UPAAT?

"Unión profesional de Aparejadores y Arquitectos Técnicos" que tiene como fin la defensa de la profesión de Arquitecto Técnico y de los profesionales que la componen sea cual sea su forma de ejercer.

Reivindican:

1.-Defensa de la convalidación directa al nuevo titulo de grado para todos los Ap y AT con una experiencia profesional mínima de 3 años. Los nuevos titulados se podrán adaptar dentro de 3 años.

2.- Defensa de la independencia como profesión para elegir nuestros organos de gobierno y de control ante el intrusismo profesional.

3.- Defensa y representación de los colegiados y no colegiados ante todo tipo de organismos (Consejo, Colegios y administraciones).

4.- Necesidad de que las asignaturas especificas de la profesión en la titulación de Grado, como Construcción, Materiales y Mediciones, sean impartidas por Arquitectos Técnicos y no por otras titulaciones.

5.-Participación en la redacción de un convenio colectivo regulador del sector.

a) Establecimiento de Salarios Mínimos de los Aparejadores y Arquitectos Técnicos que trabajen en Constructoras.

b) Establecimiento de Salarios Mínimos de Tasadores y trabajadores de Ingenierías y Consultorías.

c) Necesidad de un AT en todas empresas y obras de Edificación como garantía de capacidad técnica de la contrata para ejecutar las obras.

d) Defender la exclusividad de los AT en materia de Seg y Salud en Edificación.

6.-Participar en la redacción y modificación de la futúra LOE y CTE de forma que queden claras nuestras atribuciones (evidentemente sin perder ninguna de las que poseemos).

7.-Intervenir como parte interesada en cualquier ley que afecte a la profesión.

8.-Intervenir como parte interesada en cualquier reforma educativa que afecte a nuestra profesión.

9.- Representar y defender a todos los Aparejadores y Arquitectos Técnicos ante los tribunales de Justicia.

____________________________________________

IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS

Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

Movilización en todas las Escuelas de Arquitectura Técnica e Ingeniería de Edificación el jueves 7 de abril

Aquí os dejamos enlace:

 

http://www.asat.es/asat/noticias/58-movilizacion-en-todas-las-escuelas-de-arquitectura-tecnica-e-ingenieria-de-edificacion-el-jueves-7-de-abril

 

Es una pena, que al final se movilicen y  entre sus reivindicaciones no pidan la ADAPTACION DIRECTA A GRADO, animamos a los Arquitectos Técnicos que vallan a ir a las movilizaciones que soliciten también la ADATACION DIRECTA DE LOS ARQUITECTOS TECNICOS AL ESPACIO EUROPEO DE EDUCACION SUPERIOR, no perdamos la oportunidad.

 

 

No olvides pasar la información a todos los compañeros.

LOS ALUMNOS DE LA ETSIE DE GRANADA SE MOVILIZAN

Aquí os dejamos noticia sobre la movilización de los estudiantes de la ETSIE de Granada. También podéis ver video de dicha movilización, es interesante aunque en mi opinión hay contradicciones en lo que dice el señor que da explicaciones.

Entre otras cosas se escucha lo siguiente:

 

LA INGENIERIA DE EDIFICACION ES UN TITULO NUEVO “QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LA AT”. Extraño concepto de NADA, teniendo en cuenta que son iguales en casi un 90%. Parece que esta frase se la han aprendido muy bien y por mucho repetirla parece que es cierta.

 

Aquí os dejamos el enlace:

 

http://www.edificandonuestrofuturo.es/servicios/archivo/noticias-2011/item/3759-estudiantes-de-arquitectura-técnica-e-ingeniería-de-edificación-se-movilizan-en-el-hall-de-la-escuela

 

COMUNICADO DE CGATE TRAS LA PUBLICACION EN EL BOE DE LA SENTENCIA

En el siguiente enlace podéis acceder a dicho comunicado:

 

http://www.arquitectura-tecnica.com/NOT32.htm

 

Por cierto, ¿que dice el INITE a todo esto?, si no lo sabéis el INITE es el Instituto de Ingenieros Técnicos de España, y “curiosamente” uno de los “asociados” es el Consejo General de la Arquitectura Técnica de España. Podéis acceder a más información en:  www.inite.es

 

Os animamos a que solicitéis al INITE que os diga cuál es su postura, supongo que incomoda, sobre toda esta movida que enfrenta a sus asociados. Si alguien consigue que les contesten rogamos que nos paséis dicha contestación. Si somos muchos solicitándolo, podremos conseguir que saquen un comunicado. ANIMO!!!, que se mojen.

 

Anima a los compañeros a que soliciten al INITE cuál es su postura.