Históricamente. Los estudiantes y miembros de nuestra profesión han constituido un único bloque, unido tanto en intereses como en aspiraciones para nuestra profesión.
En el paso de Aparejadores a Arquitectos Técnicos, producido en los años 70, todos actuamos como una sola comunidad en la cual nadie era superior ó distinto a los demás. Incluso con los cambios producidos por los distintos planes de estudio de Arquitectura Técnica, ya sean motivados por las diferencias entre Universidades ó por las cargas lectivas de dichos planes, nunca un Arquitecto Técnico ha infravalorado a un compañero ó ha exigido derechos exclusivos.
Todos los Arquitectos Técnicos nos hemos considerado iguales entre nosotros. Jamás un Arquitecto Técnico, ya sea del plan que sea, ha tratado a un compañero de un plan distinto de forma discriminatoria.
Hasta el año 2009, dentro de nuestra profesión, solo existían Arquitectos Técnicos con iguales derechos y obligaciones.
Pero esta situación a cambiado drásticamente a partir del año 2009, y lo que no habían conseguido ni Arquitectos ni Ingenieros, que es dividirnos a los Arquitectos Técnicos, lo hemos conseguido solos en un proceso gestionado nefastamente.
Donde antes solo encontrábamos Arquitectos Técnicos defendiendo la titulación y profesión de los Arquitectos Técnicos, ahora nos encontramos con aun gran disparidad de criterios e intereses. Donde antes teníamos una PROFESIÓN unida y orgullosa de nuestro título, ahora nos encontramos con una PROFESIÓN dividida y a punto de desaparecer.
¿Y cual es realmente el estado actual de nuestra PROFESIÓN?. Pues en vez de una profesión fuerte, tenemos una profesión (¿si es que se le puede seguir llamando así?) constituida por los siguientes grupúsculos:
1.- Estudiantes de Ingeniería de la Edificación, que se sienten superiores a los Arquitectos Técnicos y que reclaman la regulación de una nueva PROFESIÓN para ellos, sin importarles si la nuestra desaparece.
2.- Estudiantes de Ingeniería de la Edificación, que se sienten superiores a los Ingenieros de la Edificación procedentes de los cursos de adaptación y que reclaman la regulación de una nueva PROFESIÓN para ellos y a la que no deben de acceder los adaptados.
3.- Estudiantes de Ingeniería de la Edificación, que no saben ni siquiera en que están matriculados y que salidas profesionales tendrán.
4.- Ingenieros de la Edificación procedentes de los cursos de adaptación, que se sienten superiores a los Arquitectos Técnicos y que reclaman la regulación de una nueva PROFESIÓN para ellos, sin importarles si la anterior desaparece.
5.- Ingenieros de la Edificación procedentes de los cursos de adaptación, que se reconocen iguales a los Arquitectos Técnicos, pero que están en contra de la adaptación directa.
6.- Ingenieros de la Edificación procedentes de los cursos de adaptación, que se reconocen iguales a los Arquitectos Técnicos y por ello están de acuerdo con la adaptación directa.
7.- Arquitectos Técnicos a los que no les gusta el nombre de "Ingeniero".
8.- Arquitectos Técnicos que están a favor del nombre de "Ingeniero".
9.- Arquitectos Técnicos e Ingenieros de la Edificación, que propugnan la desaparición de los Colegios Profesionales.
10.- Arquitectos Técnicos e Ingenieros de la Edificación, que defienden la existencia de los Colegios Profesionales.
11.- Arquitectos Técnicos e Ingenieros de la Edificación, que pelean entre ellos.
ESTA ES LA SITUACIÓN REAL EN LA QUE NOS ENCONTRAMOS. EN VEZ DE SER UNA PROFESIÓN UNIDA, SOMOS MAS DE UNA DECENA DE GRUPOS CON INTERESES DISTINTOS Y QUE CADA UNO DEFIENDE UNA COSA DISTINTA.
LA CUESTIÓN ES, ¿CUANTO TIEMPO CONSEGUIREMOS SOBREVIVIR COMO PROFESIÓN, BAJO ESTA SITUACIÓN?.
UN VETERANO COMPAÑERO NOS HA REMITIDO LA SIGUIENTE AMPLIACIÓN AL ANTERIOR CORREO. CREEMOS QUE COMO EL DICE, REALMENTE NOS HABIAMOS OLVIDADO DE ESTE GRUPO TAN IMPORTANTE:
Hola, XXXX XXX:
Mucho me temo que se ta olvidado el grupo más importante, cual es el de los ARQUITECTOS TECNICOS DE SIEMPRE, LOS QUE EXISTIMOS DESDE HACE MUCHOS AÑOS, LOS QUE HEMOS CREADO/CONSOLIDADO/DEFENDIDO/MANTENIDO A PULSO, en épocas muy difíciles, nuestros Colegios, a los que hemos ensalzado profesional, social, moral y económicamente hasta llegar a la actualidad CON UNOS IMPRESIONANTES PATRIMONIOS CREADOS A BASE DE NUESTRO ESFUERZO Y DE NUESTRO TRABAJO, para que ahora, a partir de ese nefasto 2009, se nos pretenda dar de lado, obviarnos en la medida en que se pueda y casi (me atrevería a decir) intentar despojarnos de lo que es tan nuestro, como son los actuales COLEGIOS DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TECNICOS.
Un abrazo.
YYYYY YYYY
Nota: A todo esto hay que unirle todas las variantes que se produzcan con las nuevas denominaciones. Impensable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario