Reunión de la Politecnica de Caceres

Fuente: UPAATi

Hemos recibidos estos dos mensajes, de compañeros  que asistieron el día 30 de Enero en una reunión de la Politecnica de Caceres. No tienen desperdicio.

 

Mi XXXX y XXX estuvimos en la Reunión que ayer día 30 de enero, se celebró en la Escuela Politécnica de Cáceres, con el único orden del día de dar explicaciones sobre la situación del Grado de la Ingeniería de la Edificación. Los ponentes o responsables de dar las explicaciones fueron el Director de la Escuela, y dos profesores de la misma implicados directamente en los cursos de adaptación.

Saqué las siguientes conclusiones:

- La mayoría, por no decir todos menos yo, eran Arquitectos Técnicos recien acabados como mi hija, y alumnos de Ingeniería de la Edificación.

- La mayor preocupación era si iba haber nuevos cursos de adaptación, y las posibles salidas de trabajo en el extranjero con la nueva titulación.

- Dan por hecho que la nueva titulación será anulada, pero que aguantarán hasta el último suspiro.

- Mi hija les preguntó sobre las diferencias de atribuciones y competencias entre los Arquitectos técnicos y los Ingenieros de la Edificación, contestaron que las atribuciones son las mismas, diferenciándose por sus competencias, no sabiendo enumerar qué competencias añadidas tenían los I.E..

- Yo reivindiqué el rescate del acuerdo de los Consejos de Arquitectos y el de Arquitectos Técnicos, en el que acordaban la adaptación directa de ambas titulaciones. Uno de los profesores dijo que eso era incierto, que ese documento no existe, le contesté que aunque no le guste, ese documento existe y se llegó a ese acuerdo, hoy mismo se lo mandaré por e-mail. Tambien le reclamé el criterio que se había adoptado para las convalidaciones de los titulos, contestándome que esa materia está reglamentada por cada una de las Universidades.

- Dijeron que los Arquitectos Técnicos somos competentes para trabajar en la Unión Europea, que no era necesario la nueva titulación, hasta nos animaron a continuar siendo Arquitectos Técnicos, que lo de I.E. es otra opción académica. Abundaron sobre la disparidad de titulaciones en la zona europea, que no existe una titulación homogénea a la nuestra en Europa, aunque existen muchos parecidos o similitudes, que realmente nos valoraran por lo que realmente sepamos hacer. Me adelantó que tiene un borrador de ley sobre la liberalización profesional en España, que cambiará de raiz los conceptos que tenemos sobre las profesiones reguladas como la nuestra, haciendo valer la valía profesional de cada cual.

En resumidas cuentas, las expectativas profesionales de la nueva titulación se está diluyendo a velocidad de vértigo, no otorgando mayores beneficios de los que ya tenemos reconocidos, incluso nos comentó que en el Ministerio de Hacienda existen Arquitectos Técnicos con la categoria A1.

Y yo digo, virgencita mía, que me queden como estoy, quiero seguir siendo Arquitecto Técnico, paso de los I.E., de las adaptaciones directas e indirectas, al menos por el momento.

 

Llego ahora de una reunión en la Universidad de Extremadura en Cáceres. El director de la Escuela Politécnica y un representante del colegio de AT y a la vez profesor de la escuela nos convoca. Nos explican que pretendian sacar un curso de Adapatación a Grado. Que no lo harán como minimo hasta Octubre que pase el temporal. Que no saben para que servirá. Que ser Ingeniero de la Edificación en Europa y Sudamérica no está reconocido como nada, igual que Arquitecto Técnico. En España tc. nos saben decir que mejores atribuciones tiene un Ingeniero de la Edificación; pero que hagamos el curso cuando lo saquen porque aprenderemos mucho, y será más barato que en otros lados.Que no quieren engañar a nadie por eso nos dicen que el nombre del titulo que nos concedan casi seguro que lo cambien. Y que nos olvidemos de la homologación directa.¡¡¡¡¡ Pero esto que es !!!!

 

De estos dos correos merece la pena señalar lo siguiente:

- Dan por hecho que la nueva titulación será anulada, pero que aguantarán hasta el último suspiro. Y mientras tanto causando un grave perjuicio tanto a nuestros compañeros que han realizado los cursos de adaptación, como a los estudiantes.

Uno de los profesores dijo que eso era incierto, que ese documento no existe: El documento que ese profesor dice que no existe, está publicado en http://www.adate.es/archivos/upaat/acuerdo_A_AT.pdf

Me adelantó que tiene un borrador de ley sobre la liberalización profesional en España: Pero han ocultado que el borrador lo redactó el anterior gobierno, y que el actual no tiene intenciones de publicar dicha Ley.

Que no lo harán como minimo hasta Octubre que pase el temporal. O mas tarde si sale una nueva sentencia del TS. La cuestión es que la gente este calmada, para que no se plantee pagar por una cosa que no es necesaria.

Que ser Ingeniero de la Edificación en Europa y Sudamérica no está reconocido como nada, Tal y como ya informó UPAATi en http://www.adate.es/archivos/upaat/consulta_comision.pdf.