Os enviamos comunicado enviado por Colegio de Sevilla que nos ha remitido un compañero. Nos han llegado otros comunicados desde Valencia que comentan mas o menos lo mismo.
Mensaje  AREA DE PRESIDENCIA |
| | | | |
El Colegio acusa a los arquitectos de mentir por afirmar que el TC ha anulado el título de Ingeniero de Edificación
La prensa local y nacional ha recogido esta acusación
11/01/2012
El lunes 9 de enero, el Colegio de Arquitectos y varios Colegios de Ingenieros emitieron un comunicado a prensa donde informaban, tergiversando la realidad a su favor, que el Tribunal Constitucional había anulado definitivamente el título de Ingeniero de Edificación.
El presidente de nuestro Colegio, José Antonio Solís ha contestado a esta errónea afirmación con una nota de prensa que ha sido recogida hoy 11 de enero por diferentes medios de comunicación, tanto locales, como regionales y nacionales.
A continuación os remitimos los recortes de prensa, y el comunicado Colegial:
Nota de Prensa
El Colegio de Aparejadores (COAAT) denuncia la falsedad de la nota emitida por arquitectos e ingenieros donde dicen que el TC anula la creación del título de Ingeniería de la Edificación
La sentencia del Tribunal Constitucional sólo deniega el recurso de amparo solicitado por el Consejo General de la Arquitectura Técnica, contra la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de marzo de 2010 que anula la reserva de la denominación de "Graduado en Ingeniería de Edificación", porque no es competencia del TC el dirimir si la nueva denominación de la profesión induce a confusión, sino de Jueces y Tribunales
10/01/12.- El presidente del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla, José Antonio Solís, denuncia a Arquitectos e Ingenieros de la tergiversación de la sentencia del Tribunal Constitucional, afirmando que una sentencia de este Tribunal anula el título de Ingeniero de Edificación. Esta manipulación de la sentencia la han realizado en su propio beneficio, ya que se oponían a la nueva denominación por inducir a "confusión".
El Consejo General de la Arquitectura Técnica de España presentó al Constitucional un recurso de amparo ante la sentencia del Tribunal Supremo que anulaba la reserva del nombre de Ingeniero de Edificación, y que admitió a trámite el pasado abril. En el fallo de respuesta el TC entiende en su razonamiento que no le compete dirimir si el nombre de "Graduado en Ingeniería de Edificación" induce a confusión "por ser estas cuestiones de legalidad ordinaria que compete exclusivamente resolver a los Jueces y Tribunales en el ejercicio de la función jurisdiccional"...
La sentencia además contiene razonamientos muy destacables, como el hecho de que reconoce la trascendencia del asunto (y por tanto la conveniencia de admitirlo a trámite), por su "eventual incidencia en el desarrollo del objetivo del Espacio Europeo de Educación Superior de adoptar un sistema de títulos académicos fácilmente comprensibles y comparables en los Estados miembros de la Unión Europea". Respecto a la posible vulneración de la autonomía universitaria, el TC sostiene que son las Universidades las legitimadas para defenderla.
Adhesiones al recurso
Durante el procedimiento, tanto el Abogado del Estado,- representante y defensor del Gobierno y Ministerio de Educación en este caso- , como el Ministerio Fiscal -cuya misión es dar satisfacción al interés social a través de la defensa de la legalidad y del interés publico-, han propuesto la estimación del recurso, solicitando en consecuencia la nulidad de la sentencia del Tribunal Supremo.
Recursos ante la UE
El Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (CGATE) ha decidido recurrir ante los correspondientes órganos jurisdiccionales de la Unión Europea la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de marzo de 2010 que deniega la reserva del "Grado en Ingeniería de Edificación" para los estudios que habilitan para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
El CGATE, a pesar de que la sentencia no tiene efectos prácticos directos sobre estudiantes o titulados, ha decidido acudir a las instancias europeas porque entiende que el Tribunal Supremo (TS), con este criterio, no respeta la autonomía universitaria y pone en peligro toda la adaptación de la Universidad española al Espacio Europeo de Educación Superior (proceso Bolonia).
Esta sentencia del TS fue recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional quién, tras admitir el recurso, ha decidido, aunque no por unanimidad, denegar el amparo, como comentamos anteriormente.
El CGATE y las Universidades seguirán defendiendo la denominación de Graduado en Ingeniería de Edificación por entender que no es confusa ni excesivamente generalista ya que acota con precisión el sector edificación. Para ejemplo de título generalista por excelencia hay que referirse al de Ingeniería Industrial.
Es importante señalar que no hay nada decidido respecto al Graduado en Ingeniería de Edificación ya que los procesos judiciales seguirán para resolver los recursos contra cada una de las Universidades cuyo título ha sido denunciado. |
| FICHEROS ADJUNTOS: | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario