Información sobre el Movimiento para la Promoción de la Adaptación Directa de los Arquitectos Técnicos al Espacio Europeo de Educación Superior. @info_adate
Naturalmente, cómo no! No lo hicieron ya los maestros de obras con los aparejadores y estos con los arquitectos técnicos? Que no falte la generosidad y menos en tiempos de abundancia! Qué fué de la generosidad con el esfuerzo y el sacrificio?
De ninguna manera, a no ser que en la nueva profesion incluya a la incluya sin ninguna cortapisa ni limitacion a los arquitectos tecnicos(adaptacion directa) y que los nuevos sigan considerando con orgullo lo que son y de donde provienen,es decir aparejadores. La nueva profesion no sera nana sino se sustenta en el prestigio de los aparejadores y si cometen el gravisimo disparate de creer que son mas que aparejador, la adaptacion a Bolonia no debe ser mas que la solucion a un problema historico que los aparejadores venimos defendiendo de siempre, pero de la misma forma que la profesion de aparejador y/o arquitecto tecnico no esta incluida ni dese penada por ninguna otra incluidos los arquitectos, la nueva profesion no puede existir si no incluye a la profesion de donde provienen. Los arquitectos tecnicos no existirian simo hubiesen incluido a los aparejadores con total iguald, habria sido imposible crear la arquitetura tecnica menospreciando a los aparejadores y ahora es una barbaridad crear una nueva profesion que usurpe las atribuciones de los arquitetos tecnicos o aparejadores sin incluir automaticentes a estos. Un aparejador y arquitecto tecnico
(En mi comentario anterior escrito desde el móvil veo que hay algún error por culpa del teclado por lo que vuelvo a enviar corregido y con algún párrafo más) De ninguna manera, a no ser que en la nueva profesión se incluya sin ninguna cortapisa ni limitación a los arquitectos técnicos (adaptación directa) y que los nuevos sigan considerando con orgullo lo que son y de donde provienen, es decir aparejadores. La nueva profesión no será nada sino se sustenta en el prestigio de los aparejadores y si cometen el gravísimo disparate de creer que son mas que aparejador, la adaptación a Bolonia no debe ser mas que la solución a un problema histórico que los aparejadores venimos defendiendo de siempre, pero de la misma forma que la profesión de aparejador y/o arquitecto técnico no esta incluida ni puede ser desempeñada por ninguna otra incluidos los arquitectos, la nueva profesión no puede existir si no incluye a la profesión de donde provienen. que reivindicase la técnicos no existirían sino hubiesen incluido a los aparejadores con total igualdad, habría sido imposible crear la arquitectura técnica menospreciando a los aparejadores y ahora es una barbaridad crear una nueva profesión que usurpe las atribuciones de los arquitectos técnicos o aparejadores sin incluir automáticamente a estos, Opinión de un aparejador y Arquitecto técnico que fue miembro del Secretariado Permanente del I Congreso Nacional de Aparejadores (Torremolinos 1976) De ninguna manera, a no ser que en la nueva profesión se incluya sin ninguna cortapisa ni limitación a los arquitectos técnicos (adaptación directa) y que los nuevos sigan considerando con orgullo lo que son y de donde provienen, es decir aparejadores. La nueva profesión no será nada sino se sustenta en el prestigio de los aparejadores y si cometen el gravísimo disparate de creer que son mas que aparejador, la adaptación a Bolonia no debe ser mas que la solución a un problema histórico que los aparejadores venimos defendiendo de siempre, pero de la misma forma que la profesión de aparejador y/o arquitecto técnico no esta incluida ni puede ser desempeñada por ninguna otra incluidos los arquitectos por muchos créditos que tengan, la nueva profesión no puede existir si no incluye a los profesionales de donde provienen. Y es un disparate crear un acceso artificial e insultante por el procedimiento de cursar unos pocos crédidos. ¿Pero en que cabeza cabe que a un profesional con prestigio o simplemente experiencia se le exija volver a la Escuela para cumplir un tramite si quiere usar la nueva denominación?. La cuestión lógica es al revés son los nuevos los que deberían ampararse en el prestigio de sus predecesores y procurar por todos los medios contar con ellos y aprovecharse de su experiencia y buen hacer. Los arquitectos técnicos no existirían sino hubiesen incluido a los aparejadores con total igualdad, habría sido imposible crear la arquitectura técnica menospreciando a los aparejadores y ahora es una barbaridad crear una nueva profesión que usurpe las atribuciones de los arquitectos técnicos o aparejadores sin incluir automáticamente a estos, Opinión de un aparejador y Arquitecto técnico que fue miembro del Secretariado Permanente del I Congreso Nacional de Aparejadores (Torremolinos 1976)
El que hace la pregunta de una forma inocente o ingenua (?), vayase Vd. a saber ¡¡ tiene la respuesta muy a mano. Solo tendria que hacerla, por ejemplo a los profesionales de la Medicina, a los profesionales del Derecho, a los propios Arquitectos, a los Registradores de la Propiedad, a los Notarios, etc., etc. ¡¡ Que mala es la crisis, que da tiempo para todo ¡¡
Un nueva profesión! Como que? Segregar las atribuciones, desvincular de la actual AT, agrupar las atribuciones mas alguna mas (¿?), el cambio de titulación será directo o también habrá que hacer una adaptación, que? Además como se llamara? Ingeniero de …. Arquitecto de …. Gestor de …. Que sentido tiene una nueva profesión que “englobe la actual”.
La pregunta está mal planteada, ya que IE no es una profesión, es una titulación. Como AT, con "profesión regulada", considero que no se debe permitir que otra titulación se adscriba a la profesión regulada, sea la que sea, pues mañana se querrán subir al carro otras titulaciones, y con razón, si se diera el precedente Por esto, me parece lo más lógico que se igualen las titulaciones de AT e IE, si no por "adaptación directa", si por "demostrar" el valor (en ECUs) de los años de ejercicio de la profesión, así como otros muchos aspectos (como cursos y estudios complementarios realizados, etc.), que suplan la "paranormal barrera" de los créditos. Si todos tenemos la misma titulación, todos podremos ejercer la misma profesión, y todos haremos de ésta una profesión más fuerte y rica
Naturalmente, cómo no!
ResponderEliminarNo lo hicieron ya los maestros de obras con los aparejadores y estos con los arquitectos técnicos?
Que no falte la generosidad y menos en tiempos de abundancia!
Qué fué de la generosidad con el esfuerzo y el sacrificio?
De ninguna manera, a no ser que en la nueva profesion incluya a la incluya sin ninguna cortapisa ni limitacion a los arquitectos tecnicos(adaptacion directa) y que los nuevos sigan considerando con orgullo lo que son y de donde provienen,es decir aparejadores. La nueva profesion no sera nana sino se sustenta en el prestigio de los aparejadores y si cometen el gravisimo disparate de creer que son mas que aparejador, la adaptacion a Bolonia no debe ser mas que la solucion a un problema historico que los aparejadores venimos defendiendo de siempre, pero de la misma forma que la profesion de aparejador y/o arquitecto tecnico no esta incluida ni dese
ResponderEliminarpenada por ninguna otra incluidos los arquitectos, la nueva profesion no puede existir si no incluye a la profesion de donde provienen. Los arquitectos tecnicos no existirian simo hubiesen incluido a los aparejadores con total iguald, habria sido imposible crear la arquitetura tecnica menospreciando a los aparejadores y ahora es una barbaridad crear una nueva profesion que usurpe las atribuciones de los arquitetos tecnicos o aparejadores sin incluir automaticentes a estos. Un aparejador y arquitecto tecnico
(En mi comentario anterior escrito desde el móvil veo que hay algún error por culpa del teclado por lo que vuelvo a enviar corregido y con algún párrafo más)
ResponderEliminarDe ninguna manera, a no ser que en la nueva profesión se incluya sin ninguna cortapisa ni limitación a los arquitectos técnicos (adaptación directa) y que los nuevos sigan considerando con orgullo lo que son y de donde provienen, es decir aparejadores.
La nueva profesión no será nada sino se sustenta en el prestigio de los aparejadores y si cometen el gravísimo disparate de creer que son mas que aparejador, la adaptación a Bolonia no debe ser mas que la solución a un problema histórico que los aparejadores venimos defendiendo de siempre, pero de la misma forma que la profesión de aparejador y/o arquitecto técnico no esta incluida ni puede ser desempeñada por ninguna otra incluidos los arquitectos, la nueva profesión no puede existir si no incluye a la profesión de donde provienen. que reivindicase la técnicos no existirían sino hubiesen incluido a los aparejadores con total igualdad, habría sido imposible crear la arquitectura técnica menospreciando a los aparejadores y ahora es una barbaridad crear una nueva profesión que usurpe las atribuciones de los arquitectos técnicos o aparejadores sin incluir automáticamente a estos,
Opinión de un aparejador y Arquitecto técnico que fue miembro del Secretariado Permanente del I Congreso Nacional de Aparejadores (Torremolinos 1976)
De ninguna manera, a no ser que en la nueva profesión se incluya sin ninguna cortapisa ni limitación a los arquitectos técnicos (adaptación directa) y que los nuevos sigan considerando con orgullo lo que son y de donde provienen, es decir aparejadores.
La nueva profesión no será nada sino se sustenta en el prestigio de los aparejadores y si cometen el gravísimo disparate de creer que son mas que aparejador, la adaptación a Bolonia no debe ser mas que la solución a un problema histórico que los aparejadores venimos defendiendo de siempre, pero de la misma forma que la profesión de aparejador y/o arquitecto técnico no esta incluida ni puede ser desempeñada por ninguna otra incluidos los arquitectos por muchos créditos que tengan, la nueva profesión no puede existir si no incluye a los profesionales de donde provienen. Y es un disparate crear un acceso artificial e insultante por el procedimiento de cursar unos pocos crédidos. ¿Pero en que cabeza cabe que a un profesional con prestigio o simplemente experiencia se le exija volver a la Escuela para cumplir un tramite si quiere usar la nueva denominación?. La cuestión lógica es al revés son los nuevos los que deberían ampararse en el prestigio de sus predecesores y procurar por todos los medios contar con ellos y aprovecharse de su experiencia y buen hacer.
Los arquitectos técnicos no existirían sino hubiesen incluido a los aparejadores con total igualdad, habría sido imposible crear la arquitectura técnica menospreciando a los aparejadores y ahora es una barbaridad crear una nueva profesión que usurpe las atribuciones de los arquitectos técnicos o aparejadores sin incluir automáticamente a estos,
Opinión de un aparejador y Arquitecto técnico que fue miembro del Secretariado Permanente del I Congreso Nacional de Aparejadores (Torremolinos 1976)
El que hace la pregunta de una forma inocente o ingenua (?), vayase Vd. a saber ¡¡ tiene la respuesta muy a mano. Solo tendria que hacerla, por ejemplo a los profesionales de la Medicina, a los profesionales del Derecho, a los propios Arquitectos, a los Registradores de la Propiedad, a los Notarios, etc., etc. ¡¡ Que mala es la crisis, que da tiempo para todo ¡¡
ResponderEliminarUn nueva profesión! Como que?
ResponderEliminarSegregar las atribuciones, desvincular de la actual AT, agrupar las atribuciones mas alguna mas (¿?), el cambio de titulación será directo o también habrá que hacer una adaptación, que?
Además como se llamara? Ingeniero de …. Arquitecto de …. Gestor de ….
Que sentido tiene una nueva profesión que “englobe la actual”.
Esto es rizar el rizo.
Mi contestación es, no. Y menos con tantas dudas.
La pregunta está mal planteada, ya que IE no es una profesión, es una titulación.
ResponderEliminarComo AT, con "profesión regulada", considero que no se debe permitir que otra titulación se adscriba a la profesión regulada, sea la que sea, pues mañana se querrán subir al carro otras titulaciones, y con razón, si se diera el precedente
Por esto, me parece lo más lógico que se igualen las titulaciones de AT e IE, si no por "adaptación directa", si por "demostrar" el valor (en ECUs) de los años de ejercicio de la profesión, así como otros muchos aspectos (como cursos y estudios complementarios realizados, etc.), que suplan la "paranormal barrera" de los créditos.
Si todos tenemos la misma titulación, todos podremos ejercer la misma profesión, y todos haremos de ésta una profesión más fuerte y rica